visul

Just another www . weblog . ro weblog

Archive for noiembrie, 2006


Pentru Chaterine şi nu numai

Chaterine, habar n-am ct de des
zmbe?te o cobr? regal?. Pentru c? eu mi-am ales pseudonimul
gndindu-m? la una din pove?tile spuse de Kipling n "Cartea junglei",
?i anume "Ancusul de aur". Cum ?tii, n inima junglei snt ruinele
palatului regal ?i acolo se g?se?te nc? visteria regelui p?zit? de o
cobr? regal?. Dar o cobr? alb?, alb? din cauza b?trne?ii ?i cu izvorul
veninului secat. ?i care, de fapt, nu mai e n stare s? p?zeasc? nimic.
?i m-am gndit c? mi se potrive?te ?i mie – o cobr? alb? de b?trne?e,
cu izborul veninului secat ?i care nu mai e n stare s? p?zeasc? nimic.
A c?rei lume a apus ?i, curnd, va fi complet invadat? de jungl? ?i
noapte. Din cnd n cnd, cte un pu?ti se va r?t?ci prin acest? lume
adnc ngropat? n inima junglei ?i a nop?ii ?i va jefui ce-i va pica
n mn?; ?i va fi norocos dac?, n urma acestui jaf, va sc?pa ntreg,
a?a cum a sc?pat Mowgli. C?ci n ziua de azi, ca ntotdeauna, buna
cre?tere, cinstea, respectul, bunul sim?, onoarea, demnitatea l
transform? pe posesorul lor ntr-un handicapat n competi?ia cu alde
Vanghelie, P?turiciu & comp. C?ci "p?rintele Modestie nu va fi
niciodat? stare?". Putin ?i nu Bukovski conduce Rusia, nu?
"Nu spera cnd vezi mi?eii
La izbnd? f?cnd punte,
Te-or ntrece n?t?r?ii,
De ai fi cu stea n frunte;
Team? n-ai, c?ta-vor iar??i
ntre dn?ii s? se plece,
Nu te prinde lor tovar??;
Ce e val, ca valul trece."
Interna?ionala
lui Ghidale e o dulce utopie. Mediocritatea ?i necinstea snt solidare.
?i majoritare. Nu de azi, de ieri, din totdeauna.
Eu
consider c? fraza care caracterizeaz? romnii este "A? plnge, dar nu
pot de rs!" Nu ?tiu dac? ntr-adev?r spirit tutelar ne este Eminescu,
dar neamul lui Caragiale sntem cu to?ii, f?r? excep?ie.  ?i eu snt
romn, dar mb?trnind, tot mai des rsul meu se rezum? la un zmbet.
A?a c? zmbesc des. Mai tot timpul. ?i cum bine ?tii, exist? o gam?
infinit? de zmbete. De toate felurile ?i pentru toate ocaziile.
Zmbetul care ncheie aceste rnduri este pentru tine. Snt convins c?
vei ?ti, din infinitatea de zmbete posibile, care anume este.
:)
 
P.S.
Pe vremea lui Ceau?escu Dinu Patriciu era profesor la Institutul de Arhitectur?. Studen?ii din vremea aceea, pornind de la Dinu P?turic?, personajul principal din "Ciocoii vechi ?i noi" de Nicolae Filimon, i-au spus Dinu P?turiciu.

Un film uluitor

n seara asta, la ora 23:00, pe TVR Cultural . Un  film care m-a l?sat cu gura c?scat?. Un film care are… UN SINGUR CADRU ! La care particip? un ntreg teatru ?i se desf??oar? ntr-unul din cele mai mari ?i mai faimoase muzee ale lumii. O asemenea coordonare m-a l?sat mult timp f?r? grai. Evident, el nu putea apar?ine dect celei mai mari cinematografii a tuturor timpurilor (n opinia mea), de la Kule?ov la Mihalkov – cinematografia rus?, urma?? a cinematografiei sovietice. De v?zut ?i rev?zut.

Adolescenţă

Textul de mai jos l-am scris cnd eram n clasa a zecea (anul ?colar 1974-1975).

Scrisoare

de la eu-ul meu
pentru X, ?i pe care am oprit-o la timp s? ajung? la destina?ie.

De fapt, n mod
inutil.

 

Deasupra plute?te, ca
uleiul pe ru,

o und? de obr?znicie
neru?inat?

Mama

 

,,O freac?,, pe
lng? tine, dup? propria lui expresie. Dar o freac? n
dorul lelei. F?r? prea mult? convingere. ?i f?r? gndul
care l-a dominat ntotdeauna: Dac? merge bine. Dac? nu
iar bine. n definitiv, ncercarea moarte n-are ci mai
degrab? cu o nc?p??nare orgolioas? ?i agresiv?
?i din ru?ine care oblig? la continuitate, care nu permite s? dai
napoi, s? te opre?ti; te azvrle n fa??,
mereu nainte Am f?cut-o? am f?cut-o! gata! asta-i ?i
basta, o ru?ine care reteaz? posibilitatea oric?rei scuze,
oric?rei iert?ri, ba, dimpotriv?, oblig? la sfidare ?i
continuitate a nsu?i faptului care a declan?at ?i
alimenteaz? ru?inea.

Da, nc?p??nare
orgolioas?, dar ?i nep?s?toare aparent nep?s?toare.

nc?p??narea
de a continua nu pentru a reu?i, pentru a izbndi mereu
rateaz?, aparent din nep?sare, realmente din calcul, ocaziile care
ar duce spre reu?it?, cu premeditare atunci cnd e posibil,
le d? cu piciorul, cu acea aparen?? degajat? ?i senin? de
incon?tien?? ?i nep?sare nu, ci pentru c? a nceput,
pentru c? a f?cut-o odat?; a f?cut un pas, ?i a trebuit din
orgoliu, orgoliu masculin ?i adolescentin, care nu ?tie s? piard?,
care refuz? s? piard? s?-l fac? ?i pe cel de-al doilea
pe care nu l-ar fi f?cut, el nsu?i iertndu-se ?i
scuzndu-se, acea parte a min?ii noastre, con?tiin?a,
fiindu-i complice, celui comod, ?i nc? adolescent, ?i nici
att chiar, celui nc? n parte copil, complice
pn? acolo c? ajunsese s?-i g?seasc? ra?iuni contra
ra?iunii, argumente contra logicii ra?ionale ?i ale regretelor
acesteia, ?i care con?tiin?? i-ar fi spus ea, aparent personal,
c? e o prostie, sau n orice caz dac? nu zadarnic, cel pu?in
prea obositor, mult prea obositor, efortul, ca s? ncerci s?-l
faci. ?i f?cndu-l, la scaden??, n ziua de plat?,
vei fi prea obosit pentru a te putea bucura de nsu?i lucrul
pentru care ai muncit; ?i i-ar mai fi spus Fii atent, e
periculos. Vei ajunge s? pre?uie?ti mai mult efortul dect
r?splata, ?i cnd o vei avea, chiar aceast? prim? r?splat?,
n acea stare de epuizare cnd totul va fi ncetat,
atunci, i vei face vnt, o vei arunca, o vei l?sa
balt?, o vei da altuia, n cel mai r?u caz o vei suporta.
Dac? vei reu?i s? o supor?i. ?i nu vei reu?i, c?ci eu te
cunosc ?i ?tiu c? n-ai putea s? supor?i. Vei deveni un obsedat
al pl?cerii efortului, cum ai fost, ?i-ai r?mas, al durerii, al
autoflagel?rii, ?i ?tii foarte bine c? de o astfel de pl?cere, o
dat? gustat?, ?i dorit?, o astfel de obsesie c?ci, ca orice
pl?cere, dorit? mereu, mereu c?utat?, este o obsesie nu te
vei mai putea rupe, nu o vei mai putea scoate din tine, nu vei mai
putea renun?a la ea dect mutilndu-te c?ci
con?tiin?a se ntmpl? s? se opreasc? aici, ?i care
con?tiin?? n-ar fi avut prea mult de pledat, poate de loc,
comoditatea punnd ?i ea um?rul, c?ci ra?iunea i
spunea, la rndul ei, c? f?r?, e zadarnic, e, ?i n-are
rost, nu merit? s?, nu merit?, da.

da. da. Da.

Dar mai erau ?i
al?ii. ntotdeauna mai snt ?i al?ii. Nimic, sau prea
pu?ine, se reduc la noi, nu implic? ?i acest al?ii, acest
mai snt ?i al?ii, acest dac? ar fi vorba numai de
mine regret ?i mndire, mndrie ?i regret.

Al?ii. Alte
prezen?e, ochi str?ini, mputernici?i, pe baza nu ?tiu
c?rei legi, scrise sau nescrise, sau a c?rei posibilit??i,
putin?e, sau orice altceva, s? judece, s? trag? concluzii ?i la
r?spundere care r?spundere? s? judece, att, f?r?
a avea importan?? ?i n?elegndu-se de la sine
din ns??i aceast? lege, sau putin??, sau orice o fi
s? cnt?reasc?, necinstit, eronat, voit sau nu eronat,
nen?eleg?tor, r?uvoitor cel mai adesea.

Judecata aceasta, care
love?te, concluziile acestea, necinstite, eronate , nen?eleg?toare,
p?rtinitoare ?i mai ales r?uvoitoare, l-au mpins s? fac?
al doilea pas. Cel de al doilea, ca ?i cel de al treilea, ca ?i cel
de al patrulea ?i cel urm?tor.

Judecat? pe care o
accept?, o suport?, nu o neantizeaz? renun?nd la a o mai
lua n seam?, la a o considera ca atare sau n orice alt
fel, pentru a nu renun?a la posibilitatea lui, A LUI, de a judeca,
de a trage concluzii, indiferent de care, f?r? a i se cere
socoteal? n numele cui? de felul lor, indiferent,
eronate, nedrepte, r?uvoitoare, p?rtinitoare, fals-nen?eleg?toare.

Pentru a nu fi privat de
posibilitatea, de pl?cerea, de voluptatea, de obi?nuin?a de a
judeca, DE A-I JUDECA!

Pentru c? ar nsemna
s? ias?, s? se retrag? din joc, din acest joc, chiar numai pe
margine, ar nsemna s? se priveze de o pl?cere, aceea de a-i
judeca pe ceilal?i cu mintea, ?i care i se pare, ?i simte, ?i,
nici el nu ?tie, poate chiar o ?i crede, c? e ?i singura.

Gre?eal? de care chiar
dac? ar fi con?tient, n-ar lua-o n seam?.

C?ci n privin?a
aceasta, a pl?cerilor, a obi?nuin?elor, e foarte conservator, ?i
n-ar schimba, nu s-ar aventura, c?ci s-ar teme de pierdere ca de
pustiul s?r?c?cios al monotoniei pe care o vede n spatele
ei; ?i-apoi ?i repet? obsesiv cnd se simte tentat s?
ri?te, s? guste din pl?cerea riscului, din pl?cere de a for?a
?ansa, de a for?a mna norocului, c? prevederea e mama
n?elepciunii.

 

 

Da. C?ci este la fel cu
to?i ceilal?i, la fel cu marea majoritate, cu Aurea mediocritas
?i nu merit? s?, iar dac? po?i, dac? g?se?ti, nu ?ov?i, nu
sta pe gnduri, nu te ndoi ?i nu ?i face
procese de con?tiin??, c?ci z?u, nu merit?.

 

Cu sincer?
afec?iune.

 

P.S.

Dar dac? nu g?se?ti,
alege, nu neap?rat, care ?i place, ?i chiar ntre
Aurea snt al?ii care fac mai mult ca el. ?i eu o
?tiu asta cel mai bine.

 

Acela?i eu
al lui.

Pentru mamamia şi nu numai

Textul de mai jos l-am descoperit datorit? unui link trimis de un prieten. n loc de semn?tur? era o poz?. Un timp bine hr?nit ?i – pentru mine – antipatic. (Incult cum snt, mie Euroest nu-mi spune absolut nimic.) Cred c? textul poate ?ine loc, provizoriu, ntr-o oarecare m?sur?, r?spunsului pe care l datorez mimozei la un comentariu f?cut pe acest blog. Asta pn? o s? am dispozi?ia ?i cheful s? m? adun ?i s? scriu eu r?spunsul datorat.

"Sunt
un tip care munce?te minim 12 ore pe zi, care a creat un brand numit
Euroest, al c?rui proprietar sunt (chiar dac? al?ii cred c? e firma lui
Becali, de?i eu nu l-am cunoscut niciodat? personal).
Din p?cate, tr?iesc ntr-o ?ar? de rahat n care simt permanent c?
dreptatea este n lan?uri. Mircea Dinescu spunea ntr-o emisiune
televizat? c? a ntlnit o b?trn? dintr-un sat uitat de lume care a
spus o fraz? ce caracterizeaz? perfect situa?ia actual? din Romnia: "E
vremea golanilor, maic?!"; Ct? dreptate are femeia respectiv?!…
Aproape n fiecare zi m? minunez cum gunoaiele umane ies la suprafa??
n diverse ipostaze n politic?, administra?ie etc. Am ajuns un popor
n genunchi, att n Spania, prin culeg?torii de c?p?uni, ct ?i n
propria ?ar?. Nu m-a mirat deloc cnd nici o firm? de publicitate nu
s-a nscris la concursul organizat pentru brandul de ?ar?. Nu au avut
din ce s? se inspire, cu ce s? atrag? aten?ia asupra unei na?iuni n
care cuvntul de ordine este nesim?irea. Romnia nu are un brand,
pentru c? un brand nseamn? un nume, un simbol, are o semnifica?ie,
reprezint? o for??, ceva puternic, atractiv sau impun?tor. Nep?sarea
poporului fa?? de scursurile societ??ii a dat ocazia multor indivizi
care au un caracter infect s? ias? n fa?? ?i s? se considere VIP-uli
(nu e o gre?eal? de tipar, a?i citit corect, e cu "l"!).
Odat? cu aderarea Romniei la UE, lichelele patriei se vor nfrupta din
fondurile alocate ??rii ?i vor poza n eroii zilelor noastre. E ?i
normal… poporul doarme pe el, cople?it de grijile zilei de mine,
privind circul oferit de golanii patriei. n definitiv, sunt ?i ei
romni ?i trebuie ?i ?ara asta s? fie administrat? de cineva!
Dreptatea e n lan?uri, pentru c? nu po?i s?-?i explici altfel cum
oamenii care au f?cut atta r?u ??rii nef?cnd nimic, furnd, omornd
speran?ele oamenilor, min?ind, promi?nd, n?elnd, devaliznd b?nci
sau fonduri de investi?ii nu au p??it nimic, ?i asta se ntmpl? de 16
ani.
Indivizii ??tia reprezint? statul, de departe cel mai mare escroc din
Romnia. Statul nu e reprezentat de nimeni. Nimeni nu poate fi tras la
r?spundere pentru gre?elile f?cute ?i pro?tii (adic? noi,
contribuabilii de rnd) pl?tesc pentru ca ei s?-?i vad? nestingheri?i
de mrl?niile care-i caracterizeaz?. Legile sunt de rahat,
interpretabile, incomplete, se modific? permanent, se bat cap n cap,
nu au repere n realitate, nu sunt f?cute dect ca statul s? "jupoaie"
cet??eanul de rnd sau firmele private. Cei care dau aceste legi sunt
ni?te rata?i care dorm n parlament ?i ridic? mna cnd se trezesc,
votnd f?r? s? ?tie despre ce e vorba. Securi?tii fac jocurile ?i refac
permanent structurile informative de turn?tori ?i informatori ai
patriei, pentru c? au material genetic suficient provenit nc? de pe
vremea lui Ceau?escu. Ungurii au ie?it n strad? imediat ce au aflat c?
sunt min?i?i. Romnii au devenit un popor de resemna?i, obi?nui?i cu
minciunile politicienilor ?i b?taia de joc din Administra?ia Public?.
Pe nimeni nu mai intereseaz? nimic, cu excep?ia intereselor personale
de moment, ca ?i cum viitorul acestei ??ri ar apar?ine altcuiva.
Poporul se scald? ntr-o la?itate contagioas?, care ofer? prilejul
oric?rui escroc s?-?i demonstreze calit??ile versatile prin
"ferestrele" legilor. Totul e pe fa?? ?i tupeul acestor nemernici nu
cunoa?te limite.
i n?eleg perfect pe to?i cei care vor s? emigreze (peste 90% din
tinerii romni, statistic vorbind) ?i nu e exclus s? m? al?tur ?i eu
lor, fiindc? nu pot s? accept la infinit s? tr?iesc o via?? n mizeria
uman? care exist? n Romnia. Nu m? ndoiesc c? nedreptatea a fost ?i
va exista peste tot n lume, dar nu la modul general. La noi, ntr-o
perioad? de tranzi?ie nesfr?it?, dreptatea e n lan?uri n mod
tradi?ional."

Întîlnirea

Diferen?a
dintre aparen?? ?i esen??. Form? ?i con?inut. M??ti
diverse. A?tept?ri. Lucruri spuse ?i mai ales! – nespuse.
Imagini de export ?i propagand?. Eufemisme. Sup? de ?ansonete ?i
gin tonic . La chanson qui nous invitaient a entre dans la danse.
Privirile (surprinse de mai multe ori, ntmpl?tor) u?or
uimite, profund curioase, ale Scorpiu?ei. Alb?strele n
mijlocul cmpului de gru ncremenit, f?r?
ondul?ri, ap?rate de cercul de aur ?i de seninul zmbind cu
candoare. n?el?toare candoare. Totul att de frumos
nct snt convins! – multora le taie
respira?ia de la r?d?cin? dar pentru mine e la fel de tangibil ca
peisajele elve?iene pe care le vedeam n anii ’70 n
calendarele pe care " John Wayne " le primea n fiecare
an de la un coleg de mult emigrat, ?i la fel de departe pecum toaca
de la Lucaci din toamna ?i iarna ?i prim?vara niului
an de liceu. ?i peste toate, tronnd magnific, n
plin?tatea centrului, M?a cea Neagr?, ale c?rei priviri
hipnotice, ntunecate chiar ?i atunci cnd rde,
nu le pot sus?ine. Acolo, n spatele privirii ntunecate,
se na?te un punct dens, ce soarbe ca o bulboan?, cu gust de migdal?
?i praf, ca o frustrare, ca o durere, ca o ran?.

-
Care-i problema ta?

Felin?,
se strecoar? pe lng? ntrebare, apoi printre oamenii
de pe bulevarde pe care nu-i v?d, pe care nu-i aud, atent la
sunetul catifelat al pa?ilor ei. Toarce ncet ?i torsul
ascunde str?du?ele unde e limpede a renun?at s? se
aventureze. n noaptea asta cel pu?in. [alb?strelele s-au
risipit de mult, Scorpiu?a a g?sit o broasc? ?estoas? care s-o
treac? rul biata broasc?, e prea tn?r? s? ?tie
c? s?rutarea Scorpiu?ei nu o va transforma ntr-un prin?...
- iar ntunericul Ora?ului e adncit tot mai mult de
luminile artificiale ca zmbetul de zah?r al mirilor de pe
tortul de nunt?].

La
desp?r?ire ochii au r?mas doar dou? imense migdale al c?ror gust
amar zmbetul nu face dect s?-l amplifice. Nu ntorc
privirea, nu vreau s-o v?d cobornd, tot mai adnc, spre
drumul ei de bezn?, c?tre cap?tul nop?ii la care, poate, nu va
ajunge niciodat?.

 

Epilog

 

Acas?,
Veveri?a m? ascult?, ntristat? de ce aude, strngnd
la piept ghinda colorat? a gndului ei bun. ?i n timp
ce adorm nu pot s? nu m? bucur, zmbind cu duio?ie, c? nu
cunoa?te fascinantele acoperi?uri nocturne ale Ora?ului…

 


Weblog

Toate drepturile rezervate Weblog.ro

X